Die neuronale Schnittstelle

Ich habe mir seit langem Gedanken zu diesem Thema gemacht. Als “Forschungsassistent” lebe ich in der Wissenschaftswelt und man erwartet eigentlich nicht, dass es viele Frauen in dem Bereich gibt. Aber zumindest fuer mich stimmt das nicht. In meinem Lab sind Frauen in der Ueberzahl, in dem speziellen Subfachgebiet eher die Regel als die Ausnahmen. Zusaetzlich dazu ist meine Verlobte auch ein Gradstudent… Ich kann also nicht einfach jemanden waehlen, sondern muss zumindestens ueber einige Leute was sagen, da ich ansonsten unfair waere. Read the rest of this entry »

Heute was aus der praktischen Computerecke.

Ich habe mein altes MacBook mit insgesamt 4 Betriebssystemen ausgestattet, die ich alle mehr oder weniger nutze. Da bleibt es nicht aus, dass ich nach mehreren Wochen mal wieder eines meiner Loginpasswörter vergessen habe. Noch dazu hat mein DVD-Laufwerk den Geist aufgegeben, so dass ich nicht mehr einfach die Boot DVD benutzen kann um unter Snow Leopard mein Passwort zurück zu setzen.

Auf der aktuellen Platte habe ich ein Dual-Boot mit Windows XP und Snow Leopard sowie eines der Tools zum Lesen und beschreiben vom Mac-Dateiensystem (HFS+). Also sollte es doch möglich sein das aktuelle Userpasswort zu verändern. Leider ist das dann doch nicht so einfach, dass Mac Passwörter nicht wie Linux verschlüsselt in der /etc/passwd oder /etc/shadow speichert, sondern die in einer eigenen Datenbank hat, die man ohne Mac Tools nicht bearbeiten kann.

Es gibt für Mac OS X Versionen vor 10.6 noch die Möglichkeit den Computer im “Single User Mode” zu starten und dann das Passwort zurück zu setzen. Dazu drückt man während des Bootens einfach ⌘-S .

Da das aber nicht geht, habe ich einfach meinem OS X gesagt, dass es brandneu ist und einen neuen User anlegen soll. Dazu löscht man in /var/db/ die Datei .AppleSetupDone. Wenn man dann neu startet, kommt der Begrüssungsbildschirm und man kann einen neuen User anlegen, den man dann benutzt um das Passwort des alten Users zu ersetzen.

Einziger Haken: Man verliert seine Keychain. Aber das sollte das geringste Problem sein :)

Ich habe in letzter Zeit mehrfach die Frage gestellt bekommen wie man eine Versuchpersoneneingabe in ein Textfeld bei E-Prime und E-Prime 2 macht. Ich habe sowas eigentlich nie verwendet, aber wie es der Zufall will, benoetigen wir sowas in unserem naechsten Experiment. Man beschaeftigt sich halt mit sowas nie, ausser man braucht es selber. Wenn man es braucht dann ist es aber meist umso noetiger.

Und damit ihr da draussen nicht in Not geratet, beschreibe ich hier bebildert wie das ganze geht. Es ist nicht schwer, aber die Funktion ist (wie so haeufig) etwas versteckt.
Read the rest of this entry »

Meine Vorhersage zur letzten Debatte sind ja so nicht eingetreten. Abgesehen von 2-3 Spitzen, war es ganz ruhig. Auch hat das Town Hall Format nicht soviel mehr Interaktion gebracht wie ich mir gewünscht hatte.

Ich bleibe aber dabei, dass wir mehr Attacken auch in einer persönlichen Debatte sehen werden. da heute die letzte ist, nehme ich an, dass wir also heute einige Attacken von McCain bzgl. “Palin’ around with Terrorists” hören werden und Obamas Pastoren nochmal aufgekocht werden.

Ich bin mir immer noch nicht sicher wie Obama reagieren wird. Oder vielleicht macht er ja die erste Attack. Es gibt jedoch inzwischen viele Hinweise, dass die persönlichen Attacken nicht fruchten, was vielleicht auch mit den seltsamen Verhalten einiger Randrepublikaner zu tun hat.

Wahrscheinlich ist Obamagut beraten genau nix zu tun. Dann werden die Spitzen natürlich auf beiden Seiten auch nicht so stark werden, wie ich mir das vielleicht wünsche.

Viele Leute fragen mich, was die Kognitionswissenschaften denn heutzutage bereits alles können. Die Anwendungsfälle sind natprlich vielfältig, aber ich erzähle immer gerne die Sachen die maximal möglich sind, nicht unbedingt die praktischsten. Klar, Handschriftenentzifferung bei Briefen ist toll, Visual Heat Point Berechnungen der feuchte Traum gewisser Marketingleute und Fussballroboterweltmeister sein ist auch nicht schlecht.

Aber tatsächlich das faszinierendste habe ich erst vor ein paar Tagen gefunden. Wissenschaftler benutzen in Computern simulierte Neuronen um ein Gehirn nachzubilden. Noch nicht das eines Menschens, sondern das einer Maus, aber auch das ist schon sehr beeindruckend. Hier ein paar Daten:

• 8 000 000 Neuronen insgesamit im Netzwerk
• 6 300 von real 8 000 Synapsen pro Neuron simuliert
• Plattform: 4096 Prozessor BlueGene/L supercomputer
• Jede CPU mit 256 MB Speicher ausgerüstet
• 1 Terabyte RAM
• Zeitverzögerung 1:10

Ein ganz schöner Aufwand für ein halbes Mausgehirn. Ein Jahr später ist man bereits bei einem Rattengehirn angelangt, aber die Kosten in Sinne von Ressourcen steigen exponentiell. Man brauch nämlich bereits 32,768 Prozessoren.

Wir sprechen hier also von einer sehr biologienahen Nachbildung eines Gehirn, dass also in der richtigen Umgebung das gleiche wie eine Maus/Ratte lernen könnte. Faszinierend, wenn man sich einmal anschaut, was solche Tiere alles können.

Das weiss ich nicht, aber mein Degu schnarcht auf jeden Fall ;)
Deguschnarchen (ogg)
Deguschnarchen (mp3)

Die letzte Debatte war ja sehr zivil was den Umgangston angeht. McCain hat aber bereit angekündigt dieses mal aggressiver zu sein. Das entspricht auch eher dem Stil, den die Kampagnen in den letzten Tagen angenommen haben. Obama wird vorgeworfen mit Anarchoterroristen aus den 70er Jahren rumzuhängen, McCain wird ein Skandal aus den frühen 90ern wieder aufgetischt.

Das ganze geschah mit Ankündigung, gestartet von McCain, der offensichtlich seine Vorteile alle ausgespiel hatte und den ehemaligen Chef-Strategen von Bush, Karl Rove, engagierte. Der Tenor ist klar. Obama kennen wir zu wenig. Wer weiss, was er früher gemacht hat. Ich bin mir sicher, dass bei dieser Debatte auch die Drogenvergangenheit, die Obama in seinen Büchern veröffentlich hat, heute zur Sprache kommen werden.

Ich bin gespannt was Obama machen wird. Sicherlich wird er mit Charakterattacken antworten müssen, aber er sollte auf jede Attacke eine Antwort haben: “I have pledged, just as you have, to lead a clean, honourable campaign. I will keep my promises.” Das würde meiner Meinung nach McCain den Wind aus den Segeln nehmen. Das Obama natürlich im nächsten Satz dann eine versteckte Attacke fahren würde ist auch sehr wahrscheinlich.

Man darf gespannt sein. Mein Tipp: C-SPAN Debate Hub, alles live, inklusive Spin-Room. Dazu später mehr :)

I have no data yet. It is a capital mistake to theorize
before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit
theories, instead of theories to suit facts.

Sherlock Holmes

(….) independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; moreover, unlike the rationalists, Kant thinks that a priori knowledge, in its pure form, that is without the admixture of any empirical content, is independent of the content of experience; (…)

Auf die Schnelle:

McCain:

• McCain war kein “straight talker”
• McCain kann keine ausländischen Namen aussprechen… “Achmahadschahaschad”?
• Er wirkte alt
• er wirkte grossväterlich und arrogant… “He does not understand, he can not understand…”

Obama:

• Obama konnte häufig seine Punkte nicht rüber bringen.
• Er verlor sich in Abstimmungsdetails
• Er bestätigte McCain zu häufig… “He is right.”
• Er wirkte manchmal zu verärgert

Mein Fazit: Ausgeglichen. Obama konnte sein Image besser vermitteln, aber McCains brach ziemlich zusammen in meinen Augen. Leichter Vorteil Obama, aber durch das Erwartungsspiel nenne ich das ein klares unentschieden.

Und?

Ich hab’ mir mehr davon erhofft…

Ich habe heute was gefunden, was sehr typisch für den us-amerikanischen Wahlkampf ist, was hier aber so in der Art nicht praktiziert wird und auch in der Berichterstattung selten erklärt wird. Nennen wir es das “Erwartungsspiel”.
Read the rest of this entry »

Ich habe umgebaut. Komplett. Ich habe dem Blog einen neuen Namen gegeben. Die Gründe dafür waren vielfältig. Aber besonders wichtig ist mir, dass die Verlagerung des Schwerpunkts dieses Blogs , weg vom Wiedergeben politischer Standpunkte hin zu einem lebendigeren Tagebuch aus den Themen Computern, Kognition und Politik, deutlich wird.

Ich habe um das auch äusserlich klarer zu machen das Layout gewechselt. Wenn ihr Anmerkungen habt oder Fehler im Theme findet, hinterlasst bitte einen Kommentar. Ich habe sehr viel hier dran gearbeitet und alles aufzuzählen, was ich gemacht habe würde etwas zu lange dauern, also erforscht einfach mal selber; schaut was ihr findet. :)

Gerade einen Artikel zum bekanntesten Abmahnanwalt Deutschlands gelesen:

Der Beschuldigte wollte in der heutigen Strafverhandlung über seinen Verteidiger nachweisen lassen, dass seine Kanzlei im Tatzeitraum so chaotisch organisiert gewesen sei, dass er den Überblick verloren habe. Mehrere ehemalige Angestellte, die als Zeugen benannt waren, bestätigten zwar diese Darstellung, was die Postablage angeht, betonten aber laut Prozessbeobachtern, dass in Sachen Geldeingang immer strenge Ordnung geherrscht habe. Insofern war der Vortrag des Münchner Rechtsanwalts offenbar für den Vorsitzenden Richter wenig glaubwürdig.

Wie peinlich. Nicht nur basiert seine Verteidigung darauf, dass er nicht in der Lage ist seine Kanzlei zu führen, sondern dann stellt das Gericht auch noch fest, dass das stimmt ausser in dem den Fall betreffenden Dingen?