<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<atom:link href="http://blog.andrej-schoeke.de/archives/2008/10/07/223/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.andrej-schoeke.de/archives/2008/10/07/223/</link>
	<description>On Cognition, Computers and Politics</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 21:29:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Andrej</title>
		<link>http://blog.andrej-schoeke.de/archives/2008/10/07/223/comment-page-1/#comment-38068</link>
		<dc:creator>Andrej</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 20:35:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrej-schoeke.de/archives/2008/10/07/223/#comment-38068</guid>
		<description>Hihi, nein nat&#252;rlich nicht. Ich fand das Zitat h&#252;bsch, weil es mich an die wundersch&#246;nen alten Sherloch Holmes Serien erinnert hat. Un gerade da ist es so, dass jeder der versuchte Holmes nachzumachen scheiterte, da er zu fr&#252;h eine holistische Theorie entwickelte.
Und auch heute habe ich zumindestens den Eindruck das viele Wissenschaftler zu fr&#252;h eine neue Theorie postulieren, die ungen&#252;gend auf anderen Theorien aufbaut und in den Daten kaum zu sehen ist.

Ich halte es bei der Sache btw mit Bourdieu eher, auch wenn er aus den Sozialwissenschaften kommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hihi, nein nat&#252;rlich nicht. Ich fand das Zitat h&#252;bsch, weil es mich an die wundersch&#246;nen alten Sherloch Holmes Serien erinnert hat. Un gerade da ist es so, dass jeder der versuchte Holmes nachzumachen scheiterte, da er zu fr&#252;h eine holistische Theorie entwickelte.<br />
Und auch heute habe ich zumindestens den Eindruck das viele Wissenschaftler zu fr&#252;h eine neue Theorie postulieren, die ungen&#252;gend auf anderen Theorien aufbaut und in den Daten kaum zu sehen ist.</p>
<p>Ich halte es bei der Sache btw mit Bourdieu eher, auch wenn er aus den Sozialwissenschaften kommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: temporaer</title>
		<link>http://blog.andrej-schoeke.de/archives/2008/10/07/223/comment-page-1/#comment-38067</link>
		<dc:creator>temporaer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 20:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.andrej-schoeke.de/archives/2008/10/07/223/#comment-38067</guid>
		<description>Ohne Theorie Daten fuer ein Experiment zu sammeln ist aber auch kein K&#246;nig(TM)sweg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohne Theorie Daten fuer ein Experiment zu sammeln ist aber auch kein K&#246;nig(TM)sweg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

